Vegan is bad for UX

In aflevering 57 van de Pillowtalk podcast, getiteld "Vegan is bad for UX," duiken Milan, Joël en Gertjan in een prikkelend onderwerp. Ze verkennen de invloed van persoonlijke overtuigingen, zoals veganisme, op het werk van UX designers bij Pixelpillow. Ze stellen dat UX designers vaak bewuste keuzes maken die impact hebben op natuur en dier, wat hun beroepskeuzes kan beïnvloeden. Dit roept vragen op over de beschikbaarheid van UX talent voor bedrijven die niet primair bezig zijn met milieu- of dierenwelzijn en de rol van UX'ers in het bevorderen van verandering binnen deze organisaties.

UX fuck up van de week

Deze week delen ze een frustrerende ervaring met de app Ginzy Kids, een educatief platform voor kinderen. Gertjan vertelt over de moeilijkheden die hij ondervond toen de taalinstelling van de browser de toegankelijkheid van bepaalde content beperkte. Deze UX misser illustreert hoe kleine, technische beslissingen een grote impact kunnen hebben op de gebruikservaring, en benadrukt het belang van inclusief design.

Stelling 1: Beperkingen als UX Designer

De eerste stelling betreft of het veganisme UX designers kan beperken in hun werk. Het gesprek draait om de vraag of persoonlijke overtuigingen en idealisme een UX designer kunnen hinderen in hun vermogen om zich in verschillende doelgroepen te verplaatsen. Ze bespreken hoe belangrijk het is voor designers om open en empathisch te blijven, ongeacht persoonlijke overtuigingen.

Stelling 2: Buiten je Comfortzone Stappen

Hier verkennen ze het idee dat UX designers juist buiten hun comfortzone zouden moeten stappen om hun vaardigheden en inzichten te verbreden. Ze discussiëren over de waarde van werken in verschillende sectoren en hoe dit bijdraagt aan een beter begrip van diverse gebruikersbehoeften, maar erkennen ook dat dit niet altijd haalbaar is door persoonlijke principes.

Stelling 3: Niche vs. Brede Oriëntatie

De derde stelling gaat over de keuze tussen specialisatie in een niche of een bredere oriëntatie als UX designer. Ze bespreken de voor- en nadelen van beide benaderingen en hoe deze keuzes invloed hebben op de ontwikkeling en het werk van een designer. De consensus neigt naar het idee dat een brede ervaring bijdraagt aan een dieper begrip en betere UX.

Conclusie

De podcast concludeert dat, hoewel persoonlijke principes zoals veganisme de keuzes van een UX designer kunnen beïnvloeden, het vermogen om empathisch te zijn en zich in diverse gebruikers te verplaatsen cruciaal blijft. Ze benadrukken het belang van het uitdagen van jezelf door buiten je comfortzone te treden en in verschillende sectoren te werken om zo een meer veelzijdige en effectieve designer te worden. Dit gesprek onderstreept het belang van voortdurende professionele ontwikkeling en het balanceren van persoonlijke principes met de behoeften van gebruikers.

‍